储蓄存款合同纠纷 （2019）闽02民初995号
裁判要旨
《罪证、赃款赃物移交处理清单》所涉及的对象，正是本案案涉存款存单，与本案有直接关联，本院予以采信，本案案涉委托存款存单于1998年8月5日作为“罪证、赃款赃物”由公安局移交本院。 吴鸿龙曾于1994年向厦门市开元区人民法院提起诉讼，请求厦门信托公司返还本案案涉250万委托存款存单的本息。厦门市开元区人民法院审理过程中因此案涉嫌诈骗中止审理，后于2002年5月27日移送本院审理。因吴鸿龙无正当理由拒不到庭，本院于2002年12月20日作出（2002）厦经初字第331号民事裁定：本案按自动撤诉处理。 结合本院（1998）厦刑初字第64号案件所查明的事实，本院认定，案涉250万委托存款存单，系该案被告人吴慈虎及其同伙，以“吴鸿龙”名义在金融机构办理“委托存、贷款”业务，并以取信于“吴鸿龙”为由，要求金融机构出具委托存款存单，待贷款期限届满贷款人拒不还贷，由“吴鸿龙”通过诉讼程序要求金融机构偿还本金及利息骗取国家财产的赃物，原件已为公安机关所追缴，厦门信托公司质证认为委托存款存单、进账单不具有合法性，本院予以采纳，故对吴鸿龙所举证的进账单、委托存款存单不予采信。 另查明，2007年8月13日，
摘要
《罪证、赃款赃物移交处理清单》所涉及的对象，正是本案案涉存款存单，与本案有直接关联，本院予以采信，本案案涉委托存款存单于1998年8月5日作为“罪证、赃款赃物”由公安局移交本院。 吴鸿龙曾于1994年向厦门市开元区人民法院提起诉讼，请求厦门信托公司返还本案案涉250万委托存款存单的本息。厦门市开元区人民法院审理过程中因此案涉嫌诈骗中止审理，后于2002年5月27日移送本院审理。因吴鸿龙无正当理由拒不到庭，本院于2002年12月20日作出（2002）厦经初字第331号民事裁定：本案按自动撤诉处理。 结合本院（1998）厦刑初字第64号案件所查明的事实，本院认定，案涉250万委托存款存单，系该案被
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初995号 原告：吴鸿龙，男，1944年10月7日出生，香港特别行政区居民,住香港。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托诉讼代理人：张振平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代……