合同纠纷 （2021）兵06民终72号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同无效，依照《最人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉芳草湖农场迎宾东街一期绿化项目中标的建筑施工单位为银海公司、建咨园林公司，银海公司施工土建部分，建咨园林公司施工绿化部分。对陈彦军以挂靠银海公司名义对案涉工程进行施工的事实，银海公司、建咨园林公司、陈彦军均子以认可，子以确认。本案中，王东主张芳草湖农场迎宾东街一期绿化项目的方部分工程系由其进行施工，陈彦军对该事实予以认可，予以确认。经核实王东施工土建部分工程的工程款已由新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场向银海公司支付，故对王东在本案中主张建咨园林公司承担付款责任的请求，与本案查明事实不符，不予支持。关于王东主张银海公司在本案中承担付款责任的意见，银海公司辩称陈彦军系实际施工人，王东所主张款项系陈彦军完成工程的一部分，在(2020)兵0603民初386号案件中陈彦军诉请银海公司支付的即为案涉工程剩余全部工程款，银海公司对王东并无付

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订的建设工程施工合同无效，依照《最人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉芳草湖农场迎宾东街一期绿化项目中标的建筑施工单位为银海公司、建咨园林公司，银海公司施工土建部分，建咨园林公司施工绿化部分。对陈彦军以挂靠银海公司名义对案涉工程进行施工的事实，银海公司、建咨园林公司、陈彦军均子以认可，子以确认。本案中，王东主张芳草湖农场迎宾东街一期绿化项目的方部分工程系由其进行施工，陈彦军对该事实予以认可，予以确认。经

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……