劳动合同纠纷 （2016）辽02民终7445号

上诉人先在瓦房店市30中学工作，后瓦房店市30中学并到瓦房店市28中学，瓦房店市28中学由瓦房店市岗店办事处管理。瓦房店市28中学，2007年被撤销。现上诉人请求自1980年至2014年7月期间与被上诉人的劳动关系。故本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人瓦房店市岗店办事处存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人瓦房店市岗店办事处为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法加追案外人瓦房店市岗店办事处为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4037号民事判决。二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人潘永刚预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　李守众审判员　　富喜胜审判员　　曾国救二〇一六年十二月二十二日书记员　　李　玲 搜索“”

上诉人先在瓦房店市30中学工作，后瓦房店市30中学并到瓦房店市28中学，瓦房店市28中学由瓦房店市岗店办事处管理。瓦房店市28中学，2007年被撤销。现上诉人请求自1980年至2014年7月期间与被上诉人的劳动关系。故本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人瓦房店市岗店办事处存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人瓦房店市岗店办事处为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法加追案外人瓦房店市岗店办事处为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终7445号上诉人（原审原告）：潘永刚，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市教育局，住所地瓦房店市大宽街三段75号。法定代表人：于湘宁，该局局长。委托代理人：崔伟，住瓦房店市。委托代理人：栾世成，住瓦房店市。上诉人潘永刚与被上诉人瓦房店市教育局劳动合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4037号民事判决，向本……