所有权确认纠纷 （2014）乌中民四终字第1422号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。张家信主张张家勇名下的涉案商铺归其所有，但其所举银行交易明细，只能证明双方有1200000元钱款往来，却无其他有效证据印证张家信两次打入张家勇名下的钱款就是房款，亦不能证明张家信与案外人之间成立房屋买卖合同，张家信所述房产登记于张家勇名下的理由也嫌牵强。张家勇虽对张家信的主张表示同意，但其与第三人正在进行本案争议商铺财产分割之诉，其意思表示有损害第三人蒋顺香合法权益之嫌，第三人的辩称有理予以采信。故对张家信要求确认本案争议商铺归其所有及协助其办理过户手续的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院遂判决如下：驳回张家信要求确认张家勇名下位于乌鲁木齐市宝山路西侧17号半山湾畔5栋商业楼118号、218号商铺归其所有的诉讼请求；驳回张家信要求张家勇协助办理上述商铺产权过户手续的诉讼请求。原审原告张家信不服原审判决上诉称：一、本案的涉案商铺的资金来源系张家信出资，张家信向法庭出示了银行打款凭证，涉案商铺交易过程中的经办人能够证实涉案商铺系张家信出资购买，涉案商铺的原产权人也能够证实张家信出资购买的事实，原审法院均未认可。二、张家勇

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。张家信主张张家勇名下的涉案商铺归其所有，但其所举银行交易明细，只能证明双方有1200000元钱款往来，却无其他有效证据印证张家信两次打入张家勇名下的钱款就是房款，亦不能证明张家信与案外人之间成立房屋买卖合同，张家信所述房产登记于张家勇名下的理由也嫌牵强。张家勇虽对张家信的主张表示同意，但其与第三人正在进行本案争议商铺财产分割之诉，其意思表示有损害第三人蒋顺香合法权益之嫌，第三人的辩称有理予以采信。故对张家信要求确认本案争议商铺归其所有及协助其办理过户手续的诉讼请求不予支持。综上所述，原审法院遂判决如下：驳回张家信要求确认张家勇

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1422号上诉人（原审原告）：张家信。委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家勇。第三人：蒋顺香。委托代理人：姚丁香，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人张家信因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……