侵权责任纠纷 （2017）粤19民终5662号

本案为侵权责任纠纷。虽然宇泰公司以林荣可诉请已过诉讼时效为由作出抗辩，但林荣可自2015年6月4日至同年9月21日期间进行住院治疗，故其诉讼时效应自2015年9月22日起计算为宜，林荣可于2016年10月11日起诉本案，故该院认定林荣可的诉求并未超过诉讼时效，宇泰公司的时效抗辩意见，该院不予采纳。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为在已认定工伤并主张工伤保险待遇的情况下，林荣可在本案中向宇泰公司、周桂坚主张侵权责任是否合法有据。针对本案争议焦点。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，林荣可与周桂坚均为宇泰公司的员工，案涉事故是双方在履行工作职务过程中发生，周桂坚亦非前述法律法规中的“用人单位外的第三人”，故周桂坚不负有前述法律法规中所规定“用人单位外的第三人”

本案为侵权责任纠纷。虽然宇泰公司以林荣可诉请已过诉讼时效为由作出抗辩，但林荣可自2015年6月4日至同年9月21日期间进行住院治疗，故其诉讼时效应自2015年9月22日起计算为宜，林荣可于2016年10月11日起诉本案，故该院认定林荣可的诉求并未超过诉讼时效，宇泰公司的时效抗辩意见，该院不予采纳。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为在已认定工伤并主张工伤保险待遇的情况下，林荣可在本案中向宇泰公司、周桂坚主张侵权责任是否合法有据。针对本案争议焦点。该院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5662号上诉人（原审原告）：林荣可，男，汉族，1998年7月出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。委托代理人：邱德居，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宇泰模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇107国道霄边段长通综合楼后面。组织机构代码为72435932-……