林业行政管理（林业） （2019）黔26行初123号

依照《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条第一款第（八）项“……有下列情形之一的，应不予受理或暂缓受理……申请登记的林权存在争议的”、第三条第一款第（十一）项“县级人民政府对经审查符合下列全部条件的予以发放林权证……（3）林权无争议”及《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”之规定。榕江县政府颁发涉案林权证时，未调查清楚原乐里区公所《关于对空烈村第三组与高**村归罗组山界纠纷的处理决定》的处理情况，将可能存在权属争议的涉案林地“半边山”的林地进行林权登记，致使榕府林证字（2009）第0518000620006300064000650006600442号《林权证》，其中登记有申请表编号为522632051802ＭＭＳＹ00442，小地名为半边山基地林的林地的林地所有权权人登记与乐里区公所《关于对空烈村第三

依照《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条第一款第（八）项“……有下列情形之一的，应不予受理或暂缓受理……申请登记的林权存在争议的”、第三条第一款第（十一）项“县级人民政府对经审查符合下列全部条件的予以发放林权证……（3）林权无争议”及《林木林地权属争议处理办法》第三条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则”之规定。榕江县政府颁发涉案林权证时，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔26行初123号 原告：榕江县两汪乡空烈村三组。 诉讼代表人：吴林昌，组长。 委托代理人：吴秀明，男，苗族，1966年12月9日生，住榕江县两汪乡空烈村**。 委托代理人：杨逍，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：榕江县人民政府。 法定代表人:侯美彪，县长。 委托代理人：吴绍龙，榕江县司法局工作人员。 委托代理人：杨铭，榕江县……