租赁合同纠纷 （2019）云03民终1324号

“牛小炳在《周转料租赁合同》、收货凭证上签字均属职务行为”，并判决由上诉人与牛小炳共同向被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部支付租金、赔偿费及违约金是错误的。二、被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部庭审中出具的《出租材料发货凭证》上并没有明确出租材料用于哪个项目。双方也没有产生租赁合同关系。且车马碧水库办公用房工地项目主体在2017年7月就已经完工、拆架，而被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部还提供了2017年10月份的出租材料发货凭证，一审认定明显是错误的。三、上诉人对项目专用章的管理使用有明确的规定，不能与他方签订合同，上诉人对签订合同使用的都是公司的公章。从未授权牛小炳与曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部签订合同，因此牛小炳以上诉人项目部名义签订的合同不对上诉人产生约束力，应由牛小炳自行承担责任。被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。上诉人的上诉理由认为承租人是牛小炳，但牛小炳是在乙方盖有上诉人的公章的经办人处签字，一审要求鉴定当时没有，项目部是上诉人自己设立的。2017年5月21日签订合同后的发货凭证上都是牛小炳签字的，其收货都是用于上诉人车马碧

“牛小炳在《周转料租赁合同》、收货凭证上签字均属职务行为”，并判决由上诉人与牛小炳共同向被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部支付租金、赔偿费及违约金是错误的。二、被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部庭审中出具的《出租材料发货凭证》上并没有明确出租材料用于哪个项目。双方也没有产生租赁合同关系。且车马碧水库办公用房工地项目主体在2017年7月就已经完工、拆架，而被上诉人曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部还提供了2017年10月份的出租材料发货凭证，一审认定明显是错误的。三、上诉人对项目专用章的管理使用有明确的规定，不能与他方签订合同，上诉人对签订合同使用的都是公司的公章。从未授权牛小炳与曲靖市麒麟区佳旺支架租

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1324号上诉人（原审被告）：云南建投第一水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：刘金荣，董事长。住所：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号。委托诉讼代理人：唐薇，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区佳旺支架租赁部。统一社会信用代码：925303……