饲养动物损害责任纠纷 （2013）河市民一终字第353号

原告主张其被马踢伤，有南丹县中医院住院病历证实，且被告随他人一起将原告送到医院，入院后被告支付了原告的医疗费用。虽然被告辩称原告没提供证据证明原告是被被告的马踢伤的，但是其没有就否定原告主张的事实提供证据。被告辩称被告先支付的医疗费用是借给原告的，不是赔偿款。但该款是被告直接交给医院，医疗费的收据也由被告持有，故该主张于常理不符。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，被告在没有提供证据证明原告对损害的发生存在故意或者重大过失的情况下，不能减轻或者免除其赔偿责任，因此被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告合理的损失如下：1、医疗费2959.89元。2、误工费。由于原告第一次出院的医嘱为3个月内避免患肢负重，第二次出院的医嘱为避免左下肢重力劳动3个月，因医生没有注明患者需要全休

原告主张其被马踢伤，有南丹县中医院住院病历证实，且被告随他人一起将原告送到医院，入院后被告支付了原告的医疗费用。虽然被告辩称原告没提供证据证明原告是被被告的马踢伤的，但是其没有就否定原告主张的事实提供证据。被告辩称被告先支付的医疗费用是借给原告的，不是赔偿款。但该款是被告直接交给医院，医疗费的收据也由被告持有，故该主张于常理不符。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（五）项规定，饲养动物致人损害

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第353号上诉人（一审被告）：覃勇奇。委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：高石兰，广西华尚律师事务所律师助理。被上诉人（一审原告）：韦应望。委托代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。上诉人覃勇奇因饲养动物损害责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2013）丹民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院……