建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终1698号

需要鉴定的,应当向专门负有举证责任的当事人释明。”现本案工程价值争议较大,一审法院不但不依职权释明鉴定,反而对上诉人申请的鉴定不予准许,属于程序违法。涉案工程完全可以依据合同、施工图纸等文件对王文均工程价值进行鉴定得出。一审法院不准鉴定,仅仅依据王文均单方制作的结算单且是复印件来判决显失公平。综上,为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,望二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。王文均辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。1、《分包单位结账单》是中天公司工作人员陈明星、张洪江向答辩人提供的，并非答辩人单方制作，而且是在答辩人和中天公司共同结算的情况下得出的款项金额。中天公司以开具《分包单位结账单》的方法作为工程结束后结算的依据，所有在中天公司承包的工地上施工的班组均采用这种方法结算，所以上诉人对该证据和事实不认可是罔顾事实。2、中天公司内部管理混乱，与答辩人签订《承揽包干承包协议》的许洪明不常在项目工地，不直接参与项目管理，现场负责和答辩人协调相关具体事宜的是中天公司的员工陈明星、张洪江，这一点有陈明星的书面证言和张志峰的证人证言相印证。陈明星本人因在开庭前收到中

需要鉴定的,应当向专门负有举证责任的当事人释明。”现本案工程价值争议较大,一审法院不但不依职权释明鉴定,反而对上诉人申请的鉴定不予准许,属于程序违法。涉案工程完全可以依据合同、施工图纸等文件对王文均工程价值进行鉴定得出。一审法院不准鉴定,仅仅依据王文均单方制作的结算单且是复印件来判决显失公平。综上,为维护上诉人的合法权益,特提起上诉,望二审法院依法查明事实,支持上诉人的上诉请求。王文均辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。1、《分包单位结账单》是中天公司工作人员陈明星、张洪江向答辩人提供的，并非答辩人单方制作，而且是在答辩人和中天公司共同结算的情况下得出的款项金额。中天公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1698号上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司,住所浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人:庄严,董事长。委托诉讼代理人:王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:王子蒙，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王文均，男,蒙古族,1988年1月28日出生,,住河南省镇平县委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律……