借款合同纠纷 （2019）冀05民初84号

本案系金融借款合同纠纷。原告农村银行与被告京泰公司所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律、行政法规的强制性规定,双方的金融借款合同关系成立并合法有效。该合同对借款期限、利率计算、还款方式、违约情形、违约责任及制约措施等进行了约定,明确了原、被告各自的权利义务，京泰公司应按约定履行合同规定义务。参照中国人民银行2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定,逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,中国人民银行2004年10月28日下发的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定,金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再设定上限,商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款,利率不再实行上限管理。本案中《借款合同》明确约定借款的期限利率、逾期罚息利率,和复利的计算方式,其内容并无违反上述人民银行关于贷款利率逾期贷款罚息利率的规定，故对被告京泰公司诉讼代理人辩称的应按约定计算利率与罚息意见予以采纳。被告刘金生、李京革就京泰公司的借款出具了承担无限连带责任的保证书,愿意以个人全部家庭财产承担连带清偿

本案系金融借款合同纠纷。原告农村银行与被告京泰公司所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,未违反我国法律、行政法规的强制性规定,双方的金融借款合同关系成立并合法有效。该合同对借款期限、利率计算、还款方式、违约情形、违约责任及制约措施等进行了约定,明确了原、被告各自的权利义务，京泰公司应按约定履行合同规定义务。参照中国人民银行2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定,逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,中国人民银行2004年10月28日下发的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定,金融机构(城乡信用

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民初84号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被告：沙河市京泰实业有限公司，住所地：河北省沙河市玻璃工业园区高村北，统一社会信用代码：91130582……