承揽合同纠纷 （2014）济中立终字第374号

上诉人新乡飞虹公司与被上诉人山东法因数控公司签订的委托制造合同，符合加工承揽合同的法律特征，故本案系承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被上诉人山东法因数控公司作为合同承揽方，其住所地为合同履行地。原审法院以合同履行地对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　李亚超代理审判员　　李安娜二〇一四年六月十八日书　记　员　　王　敏 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人新乡飞虹公司与被上诉人山东法因数控公司签订的委托制造合同，符合加工承揽合同的法律特征，故本案系承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。被上诉人山东法因数控公司作为合同承揽方，其住所地为合同履行地。原审法院以合同履行地对案件行使管辖权，符合上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济中立终字第374号上诉人（原审被告）新乡市飞虹钢结构有限责任公司，住所地河南省新乡市红旗区新乡市小店开发区。法定代表人李绍平，总经理。被上诉人（原审原告）山东法因数控机械股份有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰大街。法定代表人李胜军，董事长。上诉人新乡市飞虹钢结构有限责任公司（以下简称新乡飞虹公司）与被上诉人山东法因数控机械股份有限公司（以……