票据纠纷 （2019）粤03民终12435号

本案争议焦点为中南公司是否享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案出票人中南公司与持票人国信经营部为直接前后手关系，双方之间是否存在交易关系和债权债务关系是认定票据关系是否成立及中南公司是否享有票据权利的前提。一审法院未依法追加林某参加诉讼，对中南公司、国信经营部之间是否存在交易关系和债权债务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3110号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人中南鲲鹏实业（深圳）有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长　　黄超荣审判员　　田　娟审判员　　成少勇二〇一九年九月二日书记员　　陈　昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

本案争议焦点为中南公司是否享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案出票人中南公司与持票人国信经营部为直接前后手关系，双方之间是否存在交易关系和债权债务关系是认定票据关系是否成立及中南公司是否享有票据权利的前提。一审法院未依法追加林某参加诉讼，对中南公司、国信经营部之间是否存在交易关系和债权债务关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12435号上诉人（原审被告、反诉原告）：中南鲲鹏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMMCEXB。法定代表人：张来安，董事长。委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市龙岗区龙……