民间借贷纠纷 （2018）渝05民终1001号
裁判要旨
耿波主张与张建勇之间存在借贷关系的证据为5张借条，为此举示了其工作证明和收据，证明其有借款出借能力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释，人民法院应当综合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”5张借条均载明“借到”借款，与耿波当庭陈述本案借款的支付方式，支付时间和地点相互印证，张建勇辩称本案系赌债，并已向实际欠款人邱小波归还欠款，但并未举示充分证据，原审法院认定耿波与张建勇之间借贷关系成立，本案借款已实际支付。双方并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
摘要
张建勇与耿波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终1001号上诉人(原审被告)：张建勇,男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿波，男，汉族，1969年9月16日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人张建勇因与被上诉人耿波民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(201……