债权转让合同纠纷 （2017）皖11民终1681号

李胜松、谢宗传与张作新之间的借贷关系，并不违反法律规定，应予保护。张作新将合法债权转让给王梦君，王梦君在履行了转让约定义务后，当然依法享有所转让的债权。在债权转让现已通知债务人的情况下，王梦君向李胜松、谢宗传主张权利，包括转让的债权借款本金100万元及按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持；李胜松辩称谢宗传未能按照约定将公司从回笼资金中支付的款项用于偿还张作新的借款而被其私自占有，该债务应当由谢宗传承担偿还责任的理由，于法无据，这属于李胜松、谢宗传之间内部纠纷，不能对抗向共同债权人履行共同清偿义务的法定责任，故该院不予采纳。综上所述，合法借贷关系受法律保护，共同债务应当共同清偿。王梦君要求共同借款人李胜松、谢宗传共同偿还转让的债权即借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：

李胜松、谢宗传与张作新之间的借贷关系，并不违反法律规定，应予保护。张作新将合法债权转让给王梦君，王梦君在履行了转让约定义务后，当然依法享有所转让的债权。在债权转让现已通知债务人的情况下，王梦君向李胜松、谢宗传主张权利，包括转让的债权借款本金100万元及按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，予以支持；李胜松辩称谢宗传未能按照约定将公司从回笼资金中支付的款项用于偿还张作新的借款而被其私自占有，该债务应当由谢宗传承担偿还责任的理由，于法无据，这属于李胜松、谢宗传之间内部纠纷，不能对抗向共同债权人履行共同清偿义务的法定责任，故该院不予采纳。综上所述，合法借贷关系受法律保护，共同债务应当共同清偿。王梦

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1681号上诉人（原审被告）：李胜松。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦君。委托诉讼代理人：李国峰，系社区推荐人民调解员，原审被告：谢宗传。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。上诉人李胜松因与被上诉人王梦君、原审被告谢宗传债权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2017）……