财产保险合同纠纷 （2017）粤02民终74号

本案系财产保险合同纠纷。刘华波与财保韶关分公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现就刘华波、财保韶关分公司争议的焦点问题论述认定如下：一、涉案保险合同中免除保险人责任的条款财保韶关分公司是否已履行提示义务及明确说明义务，是否产生效力。刘华波认为投保单并非其本人签名，认为财保韶关分公司在投保时未向其就免责条款履行提示义务及明确说明义务，该免责条款对其不产生效力。财保韶关分公司予以否认。从查明的事实来看，刘华波购买的涉案车辆是新购车辆，刘华波认可是由4S店代办车牌及保险的，就车辆办理登记及投保事宜，刘华波与4S店实际上已形成口头委托代理关系。依照法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，即涉案4S店在涉案车辆代办车牌及保险事宜上所为，即可认定是刘华波的行为。保险人对委托代理人履行了提示和明确说明义务的，等于已对被委托代理人履行了上述义务。在刘华波投保后案件保险合同已生效，刘华波已向财保韶关分公司申请理赔的情况下，刘华波至今未提交证据证明财保韶关分公司就免责条款没有向其委托代理人即涉案车辆4S店履行提示义务及明确说明义务。据此，应当认定涉案保险合同

本案系财产保险合同纠纷。刘华波与财保韶关分公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现就刘华波、财保韶关分公司争议的焦点问题论述认定如下：一、涉案保险合同中免除保险人责任的条款财保韶关分公司是否已履行提示义务及明确说明义务，是否产生效力。刘华波认为投保单并非其本人签名，认为财保韶关分公司在投保时未向其就免责条款履行提示义务及明确说明义务，该免责条款对其不产生效力。财保韶关分公司予以否认。从查明的事实来看，刘华波购买的涉案车辆是新购车辆，刘华波认可是由4S店代办车牌及保险的，就车辆办理登记及投保事宜，刘华波与4S店实际上已形成口头委托代理关系。依照法律规定，被代理人

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终74号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。被上诉人(原审原告):刘华波，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……