相邻关系纠纷 （2017）豫05民终11号

原告翟春旺、路德印、耿贵安、翟凤田及被告翟福成与安阳县吕村镇翟奇务村委会签订的土地承包合同，原告四人与被告在履行包地合同中，就原苹果园中的出路问题产生纠纷。被告称在分地时原告口头同意被告占用该出路耕种使用，原告称该予以否认，并未提出过让被告占用并耕种使用，被告未提供证据证明其主张的事实，故对被告的该项辩称本院不予采纳，因该出路系原承包地中的共同出路，为方便大家生产需要出发，故在原承包地中的出路均应予以保留，并由被告予以恢复原状。四原告要求被告赔偿其因占用出路造成的损失，因原告未提供证据证明其存在造成何种损失的事实及证据，故对原告的该项主张本院不予支持。双方诉争的老井使用问题，因该井系苹果园原承包户出资所建，现重新承包后，该井现归属不明，原、被告可征求相关权利人意见后自行处理。关于四原告称在苹果园西南角存在争议土地未进行分配，本院依职权对翟奇务村村主任耿书旺、翟奇务村第一生产小队会计翟方田的调查询问，在苹果园西南角的土地与翟奇务村第一生产小队的集体土地间并没有明确的边界，该西南角土地属于权属不明确，不属于本院处理范围，故对原告要求处理苹果园西南角树木和分配该土地的请求本院不予支持。依照《

原告翟春旺、路德印、耿贵安、翟凤田及被告翟福成与安阳县吕村镇翟奇务村委会签订的土地承包合同，原告四人与被告在履行包地合同中，就原苹果园中的出路问题产生纠纷。被告称在分地时原告口头同意被告占用该出路耕种使用，原告称该予以否认，并未提出过让被告占用并耕种使用，被告未提供证据证明其主张的事实，故对被告的该项辩称本院不予采纳，因该出路系原承包地中的共同出路，为方便大家生产需要出发，故在原承包地中的出路均应予以保留，并由被告予以恢复原状。四原告要求被告赔偿其因占用出路造成的损失，因原告未提供证据证明其存在造成何种损失的事实及证据，故对原告的该项主张本院不予支持。双方诉争的老井使用问题，因该井系苹果园原承

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终11号上诉人（原审被告）：翟福成，男，1963年3月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：翟海飞，男，1987年6月22日出生，汉族，住安阳县，系上诉人翟福成之子。委托诉讼代理人：裴雅澜，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟春旺，男，1954年5月22日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）路德印，男，1965年4……