建设工程分包合同纠纷 （2019）川10民终375号

2013年6月20日双方签订的《临江花园保障房1#楼工程施工劳务合同》名为劳务合同，实为建设施工合同，陈薪宇是涉案工程的实际施工人，且工程已经验收合格且已完成结算，但因陈薪宇不具备建设工程分包的相应资质，依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第四条的规定，该建设工程分包无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，双方所签合同所涉分包行为虽无效，但陈薪宇作为实际施工人按约完成了工程施工，且涉案工程已竣工验收并完成结算，东益建筑公司应当按照合同约定支付工程款，故陈薪宇请求支付工程款238,657.20元及从2018年3月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。东益建筑公司辩称提出的因陈薪宇欠付其他案外人的租赁设备款项而不支付的理由于法无据，一审法院不予采信。参照《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条的规定，该涉案工程于2015年12月3日已竣工验收，质保期最长不超过两年，即2017年12月3日质保期届满。按照约定，东益建筑

2013年6月20日双方签订的《临江花园保障房1#楼工程施工劳务合同》名为劳务合同，实为建设施工合同，陈薪宇是涉案工程的实际施工人，且工程已经验收合格且已完成结算，但因陈薪宇不具备建设工程分包的相应资质，依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第四条的规定，该建设工程分包无效。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，双方所签合同所涉分包行为虽无效，但陈薪宇作为实际施工人按约完成了工程施工，且涉案工程已竣工验收并完成结算，东益建筑公司应当按照合同约定支付工程款，故陈薪宇请求支付工程款238,

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终375号 上诉人（原审被告）：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路**。 法定代表人：隆益利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈薪宇，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 上诉人四川东益建……