建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终8275号

安诚公司、王希良将建设工程违法分包给没有资质的罗小波个人，案涉《劳务分包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方当事人对杨燕林收到罗小波支付的20万元保证金的事实无异议，一审法院对此予以确认。现罗小波主张安诚公司、王希良系案涉《劳务分包合同》的相对人，杨燕林系实际承包人，故应当由安诚公司、王希良、杨燕林退还其保证金20万元。但罗小波在签订案涉《劳务分包合同》时即明知王希良、杨燕林系借用安诚公司的资质承揽案涉工程，其应当知晓安诚公司不具有与其建立案涉合同关系的真实意思，故案涉《劳务分包合同》的相对人应为王希良。罗小波主张安诚公司退还其保证金20万元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。因王希良没有法律根据占有罗小波的财产，应当予以返还。另外，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，因王希良、杨燕林系合伙关系，故杨燕林应当对该返还义务承担连带责任。故对罗小波要求安诚公司、王希良、杨燕林退还其保证金20万元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。 关于罗小波主张的迟延履行支付义务的资

安诚公司、王希良将建设工程违法分包给没有资质的罗小波个人，案涉《劳务分包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方当事人对杨燕林收到罗小波支付的20万元保证金的事实无异议，一审法院对此予以确认。现罗小波主张安诚公司、王希良系案涉《劳务分包合同》的相对人，杨燕林系实际承包人，故应当由安诚公司、王希良、杨燕林退还其保证金20万元。但罗小波在签订案涉《劳务分包合同》时即明知王希良、杨燕林系借用安诚公司的资质承揽案涉工程，其应当知晓安诚公司不具有与其建立案涉合同关系的真实意思，故案涉《劳务分包合同》的相对人应为王希良。罗小波主张安诚公司退还其保证金2

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8275号 上诉人（原审原告）：罗小波，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王希良，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 上诉人……