金融借款合同纠纷 （2019）鲁10民终2514号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现就本案焦点问题评判如下：一、乳山农商行与李蓬勃签订的个人借款合同，是双方在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，李蓬勃经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；孔明、王美静、王海林、李冬梅虽对涉案借款合同不予认可，但是未提出足以反驳的证据予以证明，故涉案借款合同一审法院认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。二、关于涉案贷款的发放情况，乳山农商行称李蓬勃的借款分为表内借款和表外借款两部分。对于乳山农商行所称的表内贷款83万元，乳山农商行提供李蓬勃签字的83万元的贷转存凭证、资金流向及账户明细记录可以证实涉案83万元借款已实际发放，称乳山农商行提交的李蓬勃的银行账户是虚假的但未提供证据予以证实，故一审法院认定涉案83万元已实际发放。对于乳山农商行所称的表外贷款119万元，该笔贷款的用途为借新还旧及落实债务，乳山农商行提供的内部记账凭证仅代表

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现就本案焦点问题评判如下：一、乳山农商行与李蓬勃签订的个人借款合同，是双方在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，李蓬勃经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；孔明、王美静、王海林、李冬梅虽对涉案借款合同不予认可，但是未提出足以反驳的证据予以证明，故涉案借款合同一审法院认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。二、关于涉案贷款的发放情况，乳山农商行

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终2514号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李蓬勃，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：车丽……