房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）闽05民终4198号

林敬湖与泽兴公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，双方应按合同约定及法律规定履行合同义务。双方约定就选房的有关细节签订补充协议书，并结清互补的差价，但实际并未签订补充协议。林敬湖主张依据协议第十六条，泽兴公司应在临时过渡期期满时支付其两倍的临时安置补助费，但双方对于临时过渡期期限并未明确约定，而泽兴公司也未通知林敬湖选房，选房工作也已结束，林敬湖据以主张临时安置补助费的事实基础已经消失，其诉求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林敬湖的诉讼请求。本案受理费900元，减半收取计450元，由原告林敬湖负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：泽兴公司提供泉州田安路南拓及片区改造工程一期、二期安置选房细则。林敬湖质证认为，不是新证据，不应采纳。一审查明的其他事实正确，予以确认。 本院认为，林敬湖与泽兴公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。《城市房屋拆迁补偿安置

林敬湖与泽兴公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，双方应按合同约定及法律规定履行合同义务。双方约定就选房的有关细节签订补充协议书，并结清互补的差价，但实际并未签订补充协议。林敬湖主张依据协议第十六条，泽兴公司应在临时过渡期期满时支付其两倍的临时安置补助费，但双方对于临时过渡期期限并未明确约定，而泽兴公司也未通知林敬湖选房，选房工作也已结束，林敬湖据以主张临时安置补助费的事实基础已经消失，其诉求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回林敬湖的诉讼请求。本案受理费900元，减半收取计450元，由原告

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4198号 上诉人（原审原告）：林敬湖，男，1938年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙超，福建建明联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区泽兴城市建设开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路建设大厦**。统一社会信用代码：9……