民间借贷纠纷 （2017）鄂01民辖终51号

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴恒友请求判令万宝华、游梅珍支付所欠借款，根据上述法律规定，吴恒友为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区姚家集镇杜堂村鲍家湾15号为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告吴恒友在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人万宝华、游梅珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二〇一七年二月二十七日书记员　　何娅

本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴恒友请求判令万宝华、游梅珍支付所欠借款，根据上述法律规定，吴恒友为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区姚家集镇杜堂村鲍家湾15号为合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告吴恒友在纠纷发生后选择向武汉市黄陂区人民法院起诉，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终51号上诉人（原审被告）：万宝华（曾用名：郑宝华），男，汉族，1965年11月16日出生，住武汉市东西湖区。上诉人（原审被告）：游梅珍，女，汉族，1961年12月12日出生，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：吴恒友，男，汉族，1958年2月25日出生，住武汉市黄陂区。上诉人万宝华、游梅珍因与被上诉人吴恒友民间借贷合同纠纷管辖权……