申请执行人执行异议之诉 （2014）平民三终字第466号

关于孟彦琴二审提出的鉴定问题，因孟彦琴曾向原审法院提起诉讼，请求撤销王玉荣、任乃我与许保荣于2007年6月28日所签的房屋抵债协议，后经生效判决确定驳回孟彦琴的诉讼请求。因该2007年6月28日签订的房屋抵债协议上明确载明该协议所涉债务是2006年6月26日王玉荣与许保荣书写的借款协议和借条所涉债务，故孟彦琴在本案二审审理期间再主张对2006年6月26日的借款协议和借条进行书写时间鉴定对案件处理没有意义，故对其鉴定申请不予准许。2007年9月4日，王玉荣、任乃我与王韶英签订房屋买卖合同亦不能否认王玉荣、任乃我与许保荣2007年6月28日签订的抵债协议的效力。许保荣在支付合理对价后已经实际占有本案所涉房屋，故对孟彦琴关于许保荣对本案争议房屋没有产权的请求不予支持。本案争议房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证据许保荣对此存在过错，故原审依照《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定判决驳回孟彦琴的许可执行本案所涉房屋的诉讼请求于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟彦琴的上诉请求不能成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

关于孟彦琴二审提出的鉴定问题，因孟彦琴曾向原审法院提起诉讼，请求撤销王玉荣、任乃我与许保荣于2007年6月28日所签的房屋抵债协议，后经生效判决确定驳回孟彦琴的诉讼请求。因该2007年6月28日签订的房屋抵债协议上明确载明该协议所涉债务是2006年6月26日王玉荣与许保荣书写的借款协议和借条所涉债务，故孟彦琴在本案二审审理期间再主张对2006年6月26日的借款协议和借条进行书写时间鉴定对案件处理没有意义，故对其鉴定申请不予准许。2007年9月4日，王玉荣、任乃我与王韶英签订房屋买卖合同亦不能否认王玉荣、任乃我与许保荣2007年6月28日签订的抵债协议的效力。许保荣在支付合理对价后已经实际占有本

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第466号上诉人（原审原告）孟彦琴，女，1949年3月15日出生。委托代理人赵革彬，宝丰县法律援助中心工作人员。委托代理人宋振明，1944年12月26日出生，系孟彦琴之夫。被上诉人（原审被告）许保荣，女，1960年7月15日出生。委托代理人李跃刚，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉荣，女，1951年12月29日出生。孟……