申请执行人执行异议之诉 （2014）厦民终字第3074号

黄钊坚提供的《房产买卖协议书》证明其与易木生、万柳英的讼争房产买卖协议签订在2013年1月21日，而原审法院作出的诉前保全裁定查封讼争房产在2013年12月23日，因此，讼争房产买卖协议签订时间在，且黄钊坚也提供证据证明其在房产买卖协议签订后，根据易木生、万柳英的指定通过其妻子黄招治（现已离婚）支付了除银行按揭贷款以外的涉案全部房款，万柳英也出具收条予以确认。讼争房产也交付给了黄钊坚使用，黄钊坚持有缴交水电费、物业管理费等票据原件，可以认定黄钊坚实际占有、使用、管理讼争房产。易尚昆二审提供的证据不足以证明其主张。易尚昆的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人易尚昆负担。本判决为终审判决。审　判　长　林 巧 玲审　判　员　胡 林 蓉代理审判员　许　　莹二〇一五年一月十四日书　记　员　兴胜附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

黄钊坚提供的《房产买卖协议书》证明其与易木生、万柳英的讼争房产买卖协议签订在2013年1月21日，而原审法院作出的诉前保全裁定查封讼争房产在2013年12月23日，因此，讼争房产买卖协议签订时间在，且黄钊坚也提供证据证明其在房产买卖协议签订后，根据易木生、万柳英的指定通过其妻子黄招治（现已离婚）支付了除银行按揭贷款以外的涉案全部房款，万柳英也出具收条予以确认。讼争房产也交付给了黄钊坚使用，黄钊坚持有缴交水电费、物业管理费等票据原件，可以认定黄钊坚实际占有、使用、管理讼争房产。易尚昆二审提供的证据不足以证明其主张。易尚昆的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。原判决认定事实清楚，判决结

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3074号上诉人（原审原告）易尚昆，男，1963年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。被上诉人（原被告）黄钊坚，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）易木生，男，1964年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区……