民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终499号

综合原、被告陈述以及证据质证情况，本案在事实认定和法律适用上，主要有以下三个焦点：1、第二笔借款20万元中是否包含原告提前扣除的2万元利息。2、被告毕丛芳是否已经还款15万元。3、两笔借款是否约定了还款期限。针对焦点1、被告认可第二笔借款中18万元是原告通过银行转账的形式支付的，但主张其余的两万元被原告提前扣去的利息，故第二笔借款本金应为18万元，而不是20万元。原告予以否认，并表示第二笔借款除了银行转账的18万元外，剩下的2万元是通过现金的形式交付给被告的。法院认为，该笔20万元借款系通过账户交付，原告支付18万元后，自己账户上尚留有存款87015.91元，原告关于资金不足以现金支付20000元的辩解与事实不符，确认原告实际支付借款18万元。针对焦点2、被告主张已经还款15万元，并提交农业银行金穗借记卡明细三张，证明其还款情况。原告对此予以否认，称该笔款项是支付的2012年12月31日的借款，被告毕丛芳也认可该笔还款的事实。法院认为，借款人对该笔还款的借还事实认可，且有借条佐证，应当认定其并未支付本案的借款。针对焦点3、二被告均主张原、被告曾口头约定两笔借款还款期限均为三个月，被告李

综合原、被告陈述以及证据质证情况，本案在事实认定和法律适用上，主要有以下三个焦点：1、第二笔借款20万元中是否包含原告提前扣除的2万元利息。2、被告毕丛芳是否已经还款15万元。3、两笔借款是否约定了还款期限。针对焦点1、被告认可第二笔借款中18万元是原告通过银行转账的形式支付的，但主张其余的两万元被原告提前扣去的利息，故第二笔借款本金应为18万元，而不是20万元。原告予以否认，并表示第二笔借款除了银行转账的18万元外，剩下的2万元是通过现金的形式交付给被告的。法院认为，该笔20万元借款系通过账户交付，原告支付18万元后，自己账户上尚留有存款87015.91元，原告关于资金不足以现金支付2000

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终499号上诉人（原审被告）：李玉强，工人。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜日明，农民。委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕丛芳，农民。被上诉人（原审被告）：苗睿，工人。上诉人李玉强因与被上诉人姜日明、毕丛芳、苗睿民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2……