联营合同纠纷 （2014）博中民二终字第66号

部分写明：1、原、被告签订的《合作经营合同》约定，由振博公司提供资金和办公场所，由董昆书、熊良超提供专利技术；利润分配由振博公司享有50%，董昆书、熊良超各享有25%；经营风险各自负担；合同履行期限届满，振博公司出资购买的财产归振博公司、董昆书、熊良超共同共有，合同履行期间共同投资形成的财产按出资比例归振博公司、董昆书、熊良超按份共有，且原、被告已于2007年10月筹备建厂并投资生产、振博公司已经利用董昆书和熊良超的家禽自动喂料机新型专利进行生产、董昆书和熊良超的家禽自动喂料机实用新型专利权变更至振博公司名下，董昆书和熊良超已经参与振博公司的生产经营活动等各方当事人具体履行本案所涉《合作经营合同》的事实，应当将原、被告所签订的《合作经营合同》的性质认定为联营合同。2、振博公司以董昆书、熊良超所持有的“家禽自动喂料机”实用新型专利权为基础申报取得的123万元扶持资金是由国家作为专项资金拨付给振博公司进行专项使用，拨付主体和使用范围及方式均有明确规定，不能分配给董昆书、熊良超。董昆书、熊良超要求振博公司归还专利权证书及赔偿可得利益损失100万元，因未能提供证据证实其上诉主张，故上诉理由不予

部分写明：1、原、被告签订的《合作经营合同》约定，由振博公司提供资金和办公场所，由董昆书、熊良超提供专利技术；利润分配由振博公司享有50%，董昆书、熊良超各享有25%；经营风险各自负担；合同履行期限届满，振博公司出资购买的财产归振博公司、董昆书、熊良超共同共有，合同履行期间共同投资形成的财产按出资比例归振博公司、董昆书、熊良超按份共有，且原、被告已于2007年10月筹备建厂并投资生产、振博公司已经利用董昆书和熊良超的家禽自动喂料机新型专利进行生产、董昆书和熊良超的家禽自动喂料机实用新型专利权变更至振博公司名下，董昆书和熊良超已经参与振博公司的生产经营活动等各方当事人具体履行本案所涉《合作经营合

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民二终字第66号上诉人（原审被告）董昆书。委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）熊良超。被上诉人（原审原告）新疆振博生态科技有限责任公司。法定代表人姜建江，该公司经理。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。上诉人董昆书、熊良超因与被上诉人新疆振博生态科技有限责任公司（以下简称振博公司）联营合同……