股东资格确认纠纷 （2021）辽01民终5103号

原审认定事实不清，应发回重审。涉案2017年12月11日的股权转让协议书签订之前，百合康公司的股东为彭宏利和彭飞，彭飞与彭宏利系姐弟关系。洪欢喜系通过彭飞签订的《股权转让协议》并向彭飞交纳了股权转让款，且经工商变更登记取得百合康公司的股东资格，现彭宏利以涉案股权转让协议并非其本人签订要求确认协议无效，为查清相关事实，本案应追加彭飞参加诉讼为宜，重审时查清百合康公司的股东流转及股权变更等事实，依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定，审查洪欢喜取得百合康公司股东资格的过程是否构成善意取得，从而依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1345号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳百合康大药房有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长　李　妍审判员　朱闻天审判员　李　涛二〇二一年四月二十八日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法

原审认定事实不清，应发回重审。涉案2017年12月11日的股权转让协议书签订之前，百合康公司的股东为彭宏利和彭飞，彭飞与彭宏利系姐弟关系。洪欢喜系通过彭飞签订的《股权转让协议》并向彭飞交纳了股权转让款，且经工商变更登记取得百合康公司的股东资格，现彭宏利以涉案股权转让协议并非其本人签订要求确认协议无效，为查清相关事实，本案应追加彭飞参加诉讼为宜，重审时查清百合康公司的股东流转及股权变更等事实，依据举证责任的分配原则和双方当事人的过错程度对全案证据进行分析，进而对案件事实作出认定，审查洪欢喜取得百合康公司股东资格的过程是否构成善意取得，从而依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5103号上诉人（原审被告）：沈阳百合康大药房有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：洪欢喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：彭宏利，男，1981年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原审被告：洪欢喜，男，1992年9月19日出生，满族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳百合康大药房有限公……