装饰装修合同纠纷 （2014）衡中法民一终字第37号

因无证据证实上诉人何时收到原审判决书，故对被上诉人提供的三份，均不予采信。上诉人陈洪桂未提供新的证据。经审理查明，涉案全部工程系25户铝合金窗的安装，整个工程于2005年11月20日经验收合格后交付使用，24户住户于2006年先先后搬进新家，一户于2007年住进新房。被上诉人刘爱生应付给案外人邓加国、ＸＸ的安装工程款根据双方实际丈量工程量于2005年年底前已全部付清。上诉人于2005年11月至2007年初先后支付给被上诉人工程款60000元，余款经被上诉人多次催收未果。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，整个工程量系被上诉人刘爱生与案外人邓加国、ＸＸ逐户、逐窗丈量并有原始记录在案，上诉人也派员到了现场，刘爱生已按该工程量支付给了案外人邓加国、ＸＸ安装工程款，工程已交付使用，住户或建设方没有对工程质量提出异议，上诉人支付部分工程款时没有对工程量提出异议，亦没有对工程量进行重新测量的请求；被上诉人对上诉人所欠工程款经多次催收未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，上

因无证据证实上诉人何时收到原审判决书，故对被上诉人提供的三份，均不予采信。上诉人陈洪桂未提供新的证据。经审理查明，涉案全部工程系25户铝合金窗的安装，整个工程于2005年11月20日经验收合格后交付使用，24户住户于2006年先先后搬进新家，一户于2007年住进新房。被上诉人刘爱生应付给案外人邓加国、ＸＸ的安装工程款根据双方实际丈量工程量于2005年年底前已全部付清。上诉人于2005年11月至2007年初先后支付给被上诉人工程款60000元，余款经被上诉人多次催收未果。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，整个工程量系被上诉人刘爱生与案外人邓加国、ＸＸ逐户、逐窗丈量并有原始记录在案，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第37号上诉人（原审被告）陈洪桂，男，1964年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市建筑工程公司职工，住常宁市宜阳街道办事处城东居委会。委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘爱生，男，1953年4月21日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市运输公司退休职工，住常宁市泉峰街道办事处郭家坳。委托代理人朱晓云……