财产保险合同纠纷 （2014）潍商终字第85号

原告与被告之间责任保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的免责条款对原告是否生效；二是被告的赔偿数额如何认定。关于第一个争议焦点，因被告未在原审法院指定的期限内提供涉案的投保单，也未提供其他能够证明已向原告履行了明确说明义务的相关证据，故应当认定被告在原告投保时未就涉案免责条款向原告履行明确说明义务，该涉案的免责条款对原告不生效。被告关于精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿的抗辩理由，不能成立。关于第二个争议焦点，原告在寒亭区人民法院作出的（2011）寒民初字第334号民事判决书生效后，应当按照该判决书的要求及时履行赔付第三者的义务，因原告逾期赔付而产生的迟延履行利息11008.35元、执行费3102.84元，与保险事故的发生并无必然联系，故不属于保险事故的损失，被告有权不予赔偿。同时，原告按照生效判决确定的数额向第三者履行赔付义务后，被告应当按照商业第三者责任险的约定向原告履行赔付义务，第三者在原告向被告理赔过程中是否死亡，并不影响被告向原告履行赔付义务。因原告实际赔付第三者各项损失的数额为273522.6元，该数额被告应当赔

原告与被告之间责任保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的免责条款对原告是否生效；二是被告的赔偿数额如何认定。关于第一个争议焦点，因被告未在原审法院指定的期限内提供涉案的投保单，也未提供其他能够证明已向原告履行了明确说明义务的相关证据，故应当认定被告在原告投保时未就涉案免责条款向原告履行明确说明义务，该涉案的免责条款对原告不生效。被告关于精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿的抗辩理由，不能成立。关于第二个争议焦点，原告在寒亭区人民法院作出的（2011）寒民初字第334号民事判决书生效后，应当按照该判决书的要求及时履行赔付第三者的义务，因

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第85号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：孙庆年。委托代理人：郑连东。被上诉人（原审原告）：山东东翔物流有限公司。法定代表人：王秀东，董事长。委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。委托代理人：权亚林，山东泛海律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人山东东翔物流有限公……