金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终826号

佛山平安银行与黄照瑜、伍春兰之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄照瑜、伍春兰没有按合同约定还款事实清楚，佛山平安银行主张宣布借款全部提前到期及要求黄照瑜、伍春兰偿还尚欠的全部借款本金39515.53元及利息2698.51元（暂计算至2016年7月8日）合法有据，法院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，经审查，部分属于复利，至2016年7月8日的逾期利息实为5967.06元；合同中对于逾期还款的违约责任已作了约定（佛山平安银行可宣布贷款提前到期，适用逾期贷款利率），该约定具有惩罚性质，法院支持了至2016年7月8日的逾期利息及自2016年7月9日起以所欠的借款本金为基数按罚息利率［根据合同约定，正常贷款的利率为基准利率上浮50%，逾期利率为合同约定的利率基础上再上浮50%，即应为4.75%×1.5×1.5=10.6875%］计算逾期利息的诉讼请求，已足以弥补佛山平安银行的损失，因此对佛山平安银行其余逾期利息的请求不再支持。被告黄照瑜以其名下的粤Ｅ×××××号（发动机号为1205010390）的长城牌小型普通客车为涉案借款提供抵押担保，已办理了抵押登记，佛山平安银行主张优先受偿权合法，法

佛山平安银行与黄照瑜、伍春兰之间的借款合同合法有效，应受法律保护。黄照瑜、伍春兰没有按合同约定还款事实清楚，佛山平安银行主张宣布借款全部提前到期及要求黄照瑜、伍春兰偿还尚欠的全部借款本金39515.53元及利息2698.51元（暂计算至2016年7月8日）合法有据，法院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，经审查，部分属于复利，至2016年7月8日的逾期利息实为5967.06元；合同中对于逾期还款的违约责任已作了约定（佛山平安银行可宣布贷款提前到期，适用逾期贷款利率），该约定具有惩罚性质，法院支持了至2016年7月8日的逾期利息及自2016年7月9日起以所欠的借款本金为基数按罚息利率［根据合同约定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终826号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，地址广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄照瑜，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被上诉人（……