所有权确认纠纷 （2016）辽05民终1785号

公民合法的私有财产权受法律保护。关于赫荣嵩的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，赫荣嵩自认其于2014年6月知晓房屋拆迁事宜，并于2016年4月向法院提起诉讼，故赫荣嵩的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。本案中，双方争议的房屋为临建房，不具有不动产房屋的性质，应当按照公民的一般财产处理。赫荣嵩称单位将其原居住的公产房分配给教铁章以后，教铁章确实以2000元的价格购买了该临建房，双方完成了交接，但是之后赫荣嵩又将教铁章购买该临建房的2000元款项返还给了教铁章，赫荣嵩主张该临建房仍属其个人财产，教铁章对此不予认可，赫荣嵩亦没有提供证据对其向教铁章返还购房款的事实加以证明，且自教铁章购买该临建房至拆迁之前，该临建房一直由教铁章占有和使用，故赫荣嵩的主张缺乏事实和法律依据，对赫荣嵩要求教铁章归还其房屋产权及拆迁补偿费的诉讼请求，不予支持。关于本案本溪市南芬区城乡建设管理局依据教铁章申请向其发放违章建筑管理证的行为，属于行政机关作出的具体行政行为，非民事法律关系，不属于人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赫荣嵩的

公民合法的私有财产权受法律保护。关于赫荣嵩的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，赫荣嵩自认其于2014年6月知晓房屋拆迁事宜，并于2016年4月向法院提起诉讼，故赫荣嵩的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。本案中，双方争议的房屋为临建房，不具有不动产房屋的性质，应当按照公民的一般财产处理。赫荣嵩称单位将其原居住的公产房分配给教铁章以后，教铁章确实以2000元的价格购买了该临建房，双方完成了交接，但是之后赫荣嵩又将教铁章购买该临建房的2000元款项返还给了教铁章，赫荣嵩主张该临建房仍属其个人财产，教铁章对此不予认可，赫荣嵩亦没有提供证据对其向教铁章返还购房款的事实加以证明，且自教铁章购买该临建房至拆

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1785号上诉人（原审原告）：赫荣嵩，男，1941年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：教铁章，男，1956年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：李秀芹，1957年1月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。被上诉人（原审被……