质量监督行政管理（质量监督） （2019）赣07行终218号

被告在原告的经营场所内发现了过期食品及未标明生产日期的食品，对原告进行了立案调查之后并作出行政处罚，是被告的法定职责，原告辩称其未销售过期食品，三瓶过期的汽水是准备退货的物品，但原告未能举证证实该意见，而该三瓶过期汽水确实存在于原告的经营场所之内，被告依据该事实对原告作出没收、警告的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。被告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定对原告处予罚款70000元的行政处罚，该条款规定的货物金额一万元最高处以十万以下罚款，而本案被告上犹质监局在原告经营场所内所查获的超过保质期的食品仅为三瓶汽水，销售金额仅在20元以内，却对原告作出罚款70000元的行政处罚，明显不当，应当予以撤销。被告上犹县政府作出的行政复议决定维持了被告上犹

被告在原告的经营场所内发现了过期食品及未标明生产日期的食品，对原告进行了立案调查之后并作出行政处罚，是被告的法定职责，原告辩称其未销售过期食品，三瓶过期的汽水是准备退货的物品，但原告未能举证证实该意见，而该三瓶过期汽水确实存在于原告的经营场所之内，被告依据该事实对原告作出没收、警告的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿。被告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终218号上诉人（原审被告）上犹县市场和质量监督管理局，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道。法定代表人刘明辉，局长。委托代理人黄懿，系该局法规股股长。委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）上犹县人民政府，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道16号。法定代表人余业伟，县长。出庭应诉负责人刘干，系该县副县长。委托代理人张……