票据纠纷 （2016）粤04民终1640号

关于汕头建总公司答辩状中提及的举证期间与管辖权异议，原审法院第二次庭审前已另行指定举证期间并于第二次庭审时再次明确告知管辖权异议不符合受理条件而不予受理。因此，汕头建总公司提出的上述程序问题不成为本案继续实体审理的限制。汕头建总公司向纪进科开具支票用于支付工程款，纪进科接受支票并去银行提示付款，纪进科、汕头建总公司之间成立票据关系。纪进科作为本案支票的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，请求出票人返还与未付的票据金额相当的利益，其请求权性质属于票据利益返还请求权。结合《中华人民共和国票据法》第十八条的规定进行分析，持票人有效行使票据利益返还请求权的条件有三：一是票据权利曾有效存在过；二是票据上的权利是因时效期满或手续欠缺而消灭；三是出票人因持票人票据权利的消灭而享有额外的利益。关于第一项条件，双方当事人均确认本案支票的真实有效性，即票据权利曾有效存在过。汕头建总公司开出的是没有记载收款人姓名的支票，根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款的规定，纪进科通过合法途径取得该支票后，在收款处可以补记。关于第二项条件，汕头建总公司开出的是“凭生成密码后支付”的支票，纪进科向

关于汕头建总公司答辩状中提及的举证期间与管辖权异议，原审法院第二次庭审前已另行指定举证期间并于第二次庭审时再次明确告知管辖权异议不符合受理条件而不予受理。因此，汕头建总公司提出的上述程序问题不成为本案继续实体审理的限制。汕头建总公司向纪进科开具支票用于支付工程款，纪进科接受支票并去银行提示付款，纪进科、汕头建总公司之间成立票据关系。纪进科作为本案支票的持票人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，请求出票人返还与未付的票据金额相当的利益，其请求权性质属于票据利益返还请求权。结合《中华人民共和国票据法》第十八条的规定进行分析，持票人有效行使票据利益返还请求权的条件有三：一是票据权利曾有效存

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1640号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市金平区中山路**号。法定代表人：杨海文，总经理。委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。委托代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪进科，男，汉族，1982年9月14日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：何宽军，广东广……