租赁合同纠纷 （2016）辽01民终7062号

本案被告单明、被告沈阳山盟建设集团有限公司经原审法院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，原审法院依法缺席审理。本案被告沈阳山盟建设集团有限公司作为涉案设备所用工程的总承包方以及被告沈阳市三武建筑有限公司作为涉案设备所用工程的承包方，原告赵北辰有理由相信被告单明与其签订的租赁协议是代表上述二被告所签订，上述二被告为涉案设备的共同承租方。根据原告赵北辰与被告单明所确认的租赁费用215,708元，原告赵北辰向被告沈阳市三武建筑有限公司及被告沈阳山盟建设集团有限公司主张该费用符合法律规定，原审法院予以支持。因原告主张被告单明为履行职务行为，其向被告单明主张涉案租赁费，无法律依据，原审法院不予支持。关于原告向被告华能吉林发电有限公司四平风电厂主张租赁费的诉讼请求，因原告赵北辰与被告华能吉林发电有限公司四平风电厂无租赁合同关系，该诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于原告主张的要求被告支付的租赁费利息，原审法院认为，因原告与单明于2013年6月6日确认租赁费的总金额，则被告沈阳市三武建筑有限公司及被告沈阳山盟建设集团有限公司应于2013年6月7日向原告

本案被告单明、被告沈阳山盟建设集团有限公司经原审法院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，原审法院依法缺席审理。本案被告沈阳山盟建设集团有限公司作为涉案设备所用工程的总承包方以及被告沈阳市三武建筑有限公司作为涉案设备所用工程的承包方，原告赵北辰有理由相信被告单明与其签订的租赁协议是代表上述二被告所签订，上述二被告为涉案设备的共同承租方。根据原告赵北辰与被告单明所确认的租赁费用215,708元，原告赵北辰向被告沈阳市三武建筑有限公司及被告沈阳山盟建设集团有限公司主张该费用符合法律规定，原审法院予以支持。因原告主张被告单明为履行职务行为，其向被告单明主张涉案租

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7062号上诉人（原审被告）：沈阳市三武建筑有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：段余辉，该公司经理。委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华,该公司董事长。委托代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵北……