案外人执行异议之诉 （2019）晋04民终1860号

本案系天鸿基业公司提起的案外人执行异议之诉，在执行案件中，申请执行人为任桂莲、崔伟、杜慧军，被执行人刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条之规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。经查，在原审认为部分，原审载明：虽然张芳认为其对房屋无所有权，但这属于张芳对权利的放弃……。同时，在原审庭审笔录中载明，刘亚晋和张芳对天鸿基业公司的诉讼请求无异议。而本案原审将当事人刘亚晋、张芳的诉讼主体资格列为被告是否妥当应核实清楚，原审应根据相关的司法解释明确各方当事人在本案中的诉讼主体地位。另原审认定案涉房屋在销售前，天鸿基业公司对该房屋享有所有权。对之后天鸿基业公司是否还享有相关权利未认定清楚，故本案应对天鸿基业公司在本案中是否享有相关权利及享有何种权利等应进一步查清后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初63号民

本案系天鸿基业公司提起的案外人执行异议之诉，在执行案件中，申请执行人为任桂莲、崔伟、杜慧军，被执行人刘亚晋、张芳、长治市金威黄金珠宝有限公司，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条之规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。经查，在原审认为部分，原审载明：虽然张芳认为其对房屋无所有权，但这属于张芳对权利的放弃……。同时，在原审庭审笔录中载明，刘亚晋和张芳对天鸿基业公司的诉讼请求无异议。而本案原审将当事人刘亚晋、张芳的诉讼主体资格列为被告是否妥当应核实清

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1860号上诉人（原审原告、执行案外人）：山西天鸿基业房地产开发有限公司，住所地太原市新区长治路226号1701B室。法定代表人：赵筱静，总经理。委托诉讼代理人：马博峰，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**雁，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）:任桂莲，女，1958年7月18日出生，汉族，山西省晋城市人，长治市城……