合同纠纷 （2016）鲁03民终3030号

被告义集村委会与原告徐亮签订的《孝妇河黄土崖段综合整治项目（一期）拆迁协议书》不违背相关法律规定，协议合法有效，协议双方应遵照履行。被告主张拆迁协议书仅有义集村委会的盖章没有其负责人韩明己的签字，不构成合同无效的情形，故该份拆迁协议书合法有效。另被告主张原告盖得简易棚四周的墙和水泥地面都是韩永己的，大棚赔偿款原告和韩永己一人一半，因赔偿明细表上明确赔偿的是夹芯板顶及夹芯板围护墙，是原告个人所建，与被告主张的韩永己的水泥硬化场地及四周的墙无关，韩永己无权请求被告扣压原告的拆迁款。综上，被告的主张不予支持。原告徐亮已依被告要求完成拆迁，被告应依约支付补偿费用，故对原告徐亮要求被告支付补偿款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告徐亮补偿款34056元。如果被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会负担。二审

被告义集村委会与原告徐亮签订的《孝妇河黄土崖段综合整治项目（一期）拆迁协议书》不违背相关法律规定，协议合法有效，协议双方应遵照履行。被告主张拆迁协议书仅有义集村委会的盖章没有其负责人韩明己的签字，不构成合同无效的情形，故该份拆迁协议书合法有效。另被告主张原告盖得简易棚四周的墙和水泥地面都是韩永己的，大棚赔偿款原告和韩永己一人一半，因赔偿明细表上明确赔偿的是夹芯板顶及夹芯板围护墙，是原告个人所建，与被告主张的韩永己的水泥硬化场地及四周的墙无关，韩永己无权请求被告扣压原告的拆迁款。综上，被告的主张不予支持。原告徐亮已依被告要求完成拆迁，被告应依约支付补偿费用，故对原告徐亮要求被告支付补偿款的诉讼请

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终3030号上诉人（原审被告）:淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会。住所地：淄博市张店区傅家镇义集村。组织机构代码：K2120938-6。法定代表人：韩明己，主任。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，汉族，农民，现住淄博市周村区。委托……