相邻关系纠纷 （2019）鲁01民终9492号

双方系上下楼邻居关系，李传华主张其203室厨房顶的裂缝、涂料变色脱落系孙建国的装修行为所致，孙建国对此不予认可，李传华申请对XX室厨房顶板的裂缝、下水道周围墙面下塌不平、变色、涂料脱落的原因及上述问题与303室装修是否存在因果关系进行了鉴定，XX鉴定中心出具“关于对李传华与孙建国相邻关系纠纷一案的踏勘说明”载明：“经检查，该203室的厨房顶板确有裂缝、涂料变色脱落等现象。从现场检查情况来看，变色位置位于排水管道口穿楼板位置，该位置为防水薄弱环节，该位置涂料变色和管道口位置防水老化引起的轻微渗水有关。其他位置装饰层脱落等现象无法从技术层面准确界定是否与楼上303室装修存在明确的因果关系。根据以上分析，以我中心的现有技术手段无法进行进一步鉴定”。但经现场勘验，李传华的203室的厨房顶板确有裂缝、涂料变色脱落等现象，且孙建国的303室厨房地面铺设了南北走向的单列瓷砖，该瓷砖铺设与厨房地面瓷砖铺设不同，该单列瓷砖东头露出可见内设管道。因此，一审法院认为，李传华的203室厨房顶板的裂缝、排水管道口穿楼板位置以外的涂料变色脱落与孙建国的装修行为具有一定关联性。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条

双方系上下楼邻居关系，李传华主张其203室厨房顶的裂缝、涂料变色脱落系孙建国的装修行为所致，孙建国对此不予认可，李传华申请对XX室厨房顶板的裂缝、下水道周围墙面下塌不平、变色、涂料脱落的原因及上述问题与303室装修是否存在因果关系进行了鉴定，XX鉴定中心出具“关于对李传华与孙建国相邻关系纠纷一案的踏勘说明”载明：“经检查，该203室的厨房顶板确有裂缝、涂料变色脱落等现象。从现场检查情况来看，变色位置位于排水管道口穿楼板位置，该位置为防水薄弱环节，该位置涂料变色和管道口位置防水老化引起的轻微渗水有关。其他位置装饰层脱落等现象无法从技术层面准确界定是否与楼上303室装修存在明确的因果关系。根据以上

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9492号上诉人（原审原告）：李传华，女，1944年8月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孙建国，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任德考，山东顺周律师事务所律师。上诉人李传华与上诉人孙建国因……