债务转移合同纠纷 （2017）川04民终24号

从环达工贸公司、罗洪友及案外人李富川等五人签订的付款委托书来看，本案所涉原煤预付款系案外人魏家沟煤业公司与环达工贸公司之间的债务，罗洪友受原股东李富川等五人的委托从其股权转让款中代付环达工贸公司货款，形成委托合同关系，环达工贸公司在该委托书上签字的行为应视为对该委托付款约定的认可。罗洪友作为受托人，在履行了部分货款后拒绝继续履行的行为，根据合同的相对性原则，应向委托人李富川等五人承担相应责任，而不是对作为债权人的环达工贸公司承担责任，且作为委托合同的双方，均可以依法随时解除合同，即使罗洪友解除委托合同，其产生的法律责任仍应向合同相对方承担。综上所述，环达工贸公司、罗洪友及李富川等五人之间形成委托付款合同关系，环达工贸公司提出债务已转移给罗洪友的主张不成立，环达工贸公司要求罗洪友支付货款1200000元及资金占用利息204000元的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第六十五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回攀枝花市环达工贸有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人环达工贸公司、被上诉人罗洪友均没有提交新证据

从环达工贸公司、罗洪友及案外人李富川等五人签订的付款委托书来看，本案所涉原煤预付款系案外人魏家沟煤业公司与环达工贸公司之间的债务，罗洪友受原股东李富川等五人的委托从其股权转让款中代付环达工贸公司货款，形成委托合同关系，环达工贸公司在该委托书上签字的行为应视为对该委托付款约定的认可。罗洪友作为受托人，在履行了部分货款后拒绝继续履行的行为，根据合同的相对性原则，应向委托人李富川等五人承担相应责任，而不是对作为债权人的环达工贸公司承担责任，且作为委托合同的双方，均可以依法随时解除合同，即使罗洪友解除委托合同，其产生的法律责任仍应向合同相对方承担。综上所述，环达工贸公司、罗洪友及李富川等五人之间形成委

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终24号上诉人（原审原告）：攀枝花市环达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区高粱坪工业园区171号。统一社会信用代码：91510400754727900P。法定代表人：覃显刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠国，执业证号：15104201010922220，四川极宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗洪友，男，汉族，1962年……