合同纠纷 （2017）川17民终91号

本案争议的焦点：（一）被告岳希明是否下欠原告刘仕雄、刘常清工程款的问题。2010年4月4日，被告岳希明与原告刘仕雄、刘常清签订《合伙开发建房协议》，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，该协议合法、有效。2010年10月23日，原、被告双方签订《合伙开发建房补充协议》对财产进行分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益”的规定，该分配协议对原、被告双方均有约束力。2013年2月3日，原告刘仕雄、刘常清与被告岳希明进行结算，被告岳希明下欠原告刘仕雄50万元。2013年11月27日，被告岳希明向原告刘仕雄、刘常清出具150万元的借条。原告刘仕雄、刘常清称：被告岳希明下欠原告工程款共200万元；被告岳希明称：150万元的借条金额包含结算的50万元，即被告岳希明下

本案争议的焦点：（一）被告岳希明是否下欠原告刘仕雄、刘常清工程款的问题。2010年4月4日，被告岳希明与原告刘仕雄、刘常清签订《合伙开发建房协议》，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，该协议合法、有效。2010年10月23日，原、被告双方签订《合伙开发建房补充协议》对财产进行分配，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终91号上诉人（原审原告）：刘仕雄，男，生于1970年8月18日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘常清，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：达州市新纪房地产开发有限公司。住所地：四川省宣汉县东……