股权转让纠纷 （2021）皖03民终1738号

葛庆华、葛树芹签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，葛庆华将其持有公司10%的股份以30万元的价格转让给葛树芹，并经过公司股东会议一致通过，该转让协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，葛树芹应当按照股权转让协议约定的转让价格支付相应的对价。关于葛树芹辩解案涉徽商银行15万元贷款本息由其偿还问题。一审法院认为，案涉15万元贷款本息于2013年7月2日还清，对该节事实，葛庆华向一审法院举证其每月从其开户行取款银行交易流水、每月向葛树芹的贷款银行贷款账户存款的个人存款凭条及交易流水等证据予以证实。葛树芹当庭陈述对案涉15万元贷款本息，由其将每月应归还的贷款款项交给葛庆华，再由葛庆华向发放贷款的银行归还贷款本息，但葛树芹没有提供取款凭证及其他相关证据，一审法院不予采信。关于葛树芹辩解本案葛庆华起诉已超过三年诉讼时效问题。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但2014年4月10日股权转让协议对股权转让款的支付时间没有约定，故本案葛庆华起诉没有超过三年诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国合

葛庆华、葛树芹签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，葛庆华将其持有公司10%的股份以30万元的价格转让给葛树芹，并经过公司股东会议一致通过，该转让协议合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，葛树芹应当按照股权转让协议约定的转让价格支付相应的对价。关于葛树芹辩解案涉徽商银行15万元贷款本息由其偿还问题。一审法院认为，案涉15万元贷款本息于2013年7月2日还清，对该节事实，葛庆华向一审法院举证其每月从其开户行取款银行交易流水、每月向葛树芹的贷款银行贷款账户存款的个人存款凭条及交易流水等证据予以证实。葛树芹当庭陈述对案涉15万元贷款本息，由其将每月应归还的贷款款项交给葛庆华，再由葛庆华向发

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终1738号上诉人（原审被告）：葛树芹,女,汉族,1967年7月7日出生,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：葛庆华，女，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：吴建农，安徽治……