行政征收 （2021）辽06行终59号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案，房屋征收补偿方案确定征收部门为振安区土地收储工作管理办公室，现已更名为丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心，作为本案被告主体适格，被上诉人丹东市振安区鸭绿江街道办事处作为受委托单位不是适格被告，原审判决关于被告主体资格的认定正确。 关于上诉人诉求是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案因当时的法律、行政法规、司法解释没有具体规定，应当参照适用民事法律规范关于诉讼时效的规定，不再
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案，房屋征收补偿方案确定征收部门为振安区土地收储工作管理办公室，现已更名为丹东市振安区房屋征收及土地收储事务服务中心，作为本案被告主体适格，被上诉人丹东市振安区鸭绿江街道办事处作为受委托单位不是适格被告，原审判决关于被告主体资格的认定正确。 关于上诉人诉求是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)辽06行终59号 上诉人（原审原告）：王贤，男，1944年6月14日出生，汉族，丹东市振安区滑模建筑工程公司退休工人，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：丹东市振安区鸭绿江街道办事处，住所地：丹东市振安区东平大街**。 负责人：孔庆峰，系办事处主任。 委托代理人：李奇霖，男，1991年12月15日出生，汉族，系丹东市振安区鸭绿江街道办事……