所有权确认纠纷 （2019）津01民终1412号

原告主张要求确认涉案房产归其所有，提交二被告离婚协议书。被告郭孝文辩称不同意将涉案房屋过户给原告所有，如原告坚持，其将撤回对原告的赠与。一审法院认为虽二被告离婚协议中约定将涉案房产赠与原告所有，但不动产所有权变更以登记为准，涉案房产未办理物权转移登记，现被告辩称撤回对原告的赠与，故一审法院对原告主张涉案房产归其所有不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋是否应确认归上诉人所有。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。现诉争房屋尚登记在二被上诉人名下，上诉人依据二被上诉人的离婚协议中关于房屋的赠与约定，仅能诉请二被上诉人协助办理变更登记手续，无法直接要求确认房屋所有权归其所有，本案尚不具备确权的条件。关于被上诉人郭孝文撤销赠与行为

原告主张要求确认涉案房产归其所有，提交二被告离婚协议书。被告郭孝文辩称不同意将涉案房屋过户给原告所有，如原告坚持，其将撤回对原告的赠与。一审法院认为虽二被告离婚协议中约定将涉案房产赠与原告所有，但不动产所有权变更以登记为准，涉案房产未办理物权转移登记，现被告辩称撤回对原告的赠与，故一审法院对原告主张涉案房产归其所有不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1412号上诉人（原审原告）：郭淇，女，2000年4月30日出生，满族，学生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭孝文，男，1973年3月1日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴立明，女，1976年4月17日出生，……