共有物分割纠纷 （2014）青民五终字第1954号

原被告争议房屋属于拆迁安置房屋，尚未取得房屋所有权，当事人对分得房屋还是取得补偿款存在争议，原告的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，应予驳回起诉。由于该案不属于民事案件受案范围，原告申请追加平度市东阁办事处金沟子村民委员会为第三人参加诉讼，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己、陈某庚的起诉。宣判后，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚不服，上诉至本院。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚请求撤销原裁定，依法判决或发回重审。其主要理由是：本案应为继承纠纷，属于民事案件受案范围，一审法院驳回上诉人起诉毫无法律根据。一审审理过程中，上诉人发现被上诉人与金沟子村委私自签订了拆迁安置补偿协议，并领取补偿款90万元，一审法院应追加金沟子村委为第三人。被上诉人陈某答辩：上诉人诉称的三套房屋我不清楚。经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，本案系法定继承纠纷。双方当事人争议的焦点是本案是否属

原被告争议房屋属于拆迁安置房屋，尚未取得房屋所有权，当事人对分得房屋还是取得补偿款存在争议，原告的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，应予驳回起诉。由于该案不属于民事案件受案范围，原告申请追加平度市东阁办事处金沟子村民委员会为第三人参加诉讼，原审法院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊、陈某丁、陈某己、陈某庚的起诉。宣判后，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚不服，上诉至本院。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚请求撤销原裁定，依法判决或发回重审。其主要理由是：本案应为

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民五终字第1954号上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人（原审原告）陈某丙。上诉人（原审原告）陈某丁。上诉人（原审原告）陈某戊。上诉人（原审原告）陈某己。上诉人（原审原告）陈某庚。七上诉人共同委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某。委托代理人陈健，男。委托代理人陈文，男。上诉人陈某甲、陈某乙、……