财产保险合同纠纷 （2016）鲁11民辖终90号

本案系财产保险合同纠纷,上诉人提交的保单中存在格式化的仲裁条款，因上诉人未提供证据证明其已就该仲裁条款已经采取合理方式提请被上诉人注意，被上诉人又主张仲裁条款无效，原审认定保单中的格式仲裁条款无效并无不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，仲裁协议无效，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案被上诉人驾驶的鲁H×××××号牌大众小型普通客车系保险标的物，属运输工具，保险事故发生地位于国道206五莲县汪湖镇小石桥村路口，属原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年七月十二

本案系财产保险合同纠纷,上诉人提交的保单中存在格式化的仲裁条款，因上诉人未提供证据证明其已就该仲裁条款已经采取合理方式提请被上诉人注意，被上诉人又主张仲裁条款无效，原审认定保单中的格式仲裁条款无效并无不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，仲裁协议无效，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本案被上诉人驾驶的鲁H×××××号牌大众小型普通客车系保险标的物，属运输工具，保险事故发生地位于国道206

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终90号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。诉讼代表人闫仁军。被上诉人（原审原告）李超，男。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人李超财产保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第859号民事裁定，向本院提……