承揽合同纠纷 （2019）甘09民终948号

梁某与秦安村二组组长范某签订的打井合同真实有效，受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信的原则。梁某为秦安村二组打机井一眼，合同约定打井深度为100米，每米价款700元，总价款为70000元，梁某交付使用的井符合合同约定，范某给付部分打井款后，至今尚欠部分打井款33000元未付，构成违约，应当承担清偿剩余打井款义务；本应承担违约金的民事责任，但因范某系秦安村二组组长，其签订合同的行为代表秦安村二组，因秦安村二组不具备法人资格，故其民事责任应当由秦安村委会承担，但梁某始终未向秦安村委会主张过权益，故对梁某要求秦安村委会给付所欠打井款33000元的请求，予以支持；对梁某要求秦安村委会承担违约金的请求，不予支持。范某辩称打井款全部付清，又提供证人予以证实，但是证人不能明确证实付款具体数额的事实，范某、秦安村委会又没有提交其他证据相互印证，故对范某辩称打井款已全部付清的辩解意见不予采信。范某又辩称本案已过诉讼时效，由于证人候某证实梁某在2018年仍向范某索要欠款的事，故对范某辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

梁某与秦安村二组组长范某签订的打井合同真实有效，受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信的原则。梁某为秦安村二组打机井一眼，合同约定打井深度为100米，每米价款700元，总价款为70000元，梁某交付使用的井符合合同约定，范某给付部分打井款后，至今尚欠部分打井款33000元未付，构成违约，应当承担清偿剩余打井款义务；本应承担违约金的民事责任，但因范某系秦安村二组组长，其签订合同的行为代表秦安村二组，因秦安村二组不具备法人资格，故其民事责任应当由秦安村委会承担，但梁某始终未向秦安村委会主张过权益，故对梁某要求秦安村委会给付所欠打井款33000元的请求，予以支持；对梁某要求秦安村委会承

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终948号上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：杨某，该村委会文书。被上诉人（原审原告）：梁某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：张某，酒泉红柳律师事务所律师。原审被告：范某，住甘肃省敦煌市。上诉人甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会（以下简称秦安村委会）因与被上诉人梁某、原审被告……