民间借贷纠纷 （2017）渝05民终2146号

东邦公司与任和斌、同洲公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。东邦公司按约向任和斌提供了借款，任和斌应按期归还借款。至今任和斌未归还借款，东邦公司要求任和斌归还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。合同约定借款期限为两个月，即从2015年9月30日至2015年11月29日，至今任和斌未履行还款义务，构成违约，任和斌在继续履行还款义务的同时还应承担违约责任。根据合同关于利息和违约金的约定，现东邦公司请求以90万元为基数按月利率1%支付2015年9月30日至2015年11月29日的利息，以及从2015年11月30日起以90万元为基数，按月利率2%计算支付违约金，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，该院予以支持。同洲公司辩称公司对任和斌的个人借款出具的担保没有按公司章程进行股东会决议，存在效力瑕疵。但股东会决议是公司内部行为，同洲公司在合同上盖章的行为视为对公司作为连带担保人的认可。故对同洲公司的抗辩该院不予采信，同洲公司应对任和斌的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第

东邦公司与任和斌、同洲公司签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。东邦公司按约向任和斌提供了借款，任和斌应按期归还借款。至今任和斌未归还借款，东邦公司要求任和斌归还借款90万元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。合同约定借款期限为两个月，即从2015年9月30日至2015年11月29日，至今任和斌未履行还款义务，构成违约，任和斌在继续履行还款义务的同时还应承担违约责任。根据合同关于利息和违约金的约定，现东邦公司请求以90万元为基数按月利率1%支付2015年9月30日至2015年11月29日的利息，以及从2015年11月30日起以90万元为基数，按月

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2146号上诉人（原审被告）：重庆同洲控股（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4,统一社会信用代码500112000017833。法定代表人：任和斌，董事长。委托诉讼代理人：王汉塘，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：荣昌县东邦置地有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道29号附99号5幢26-4,注册……