建设工程分包合同纠纷 （2014）兵九民终字第9号

被告九鼎公司将其承包的第九师一六二团城镇基础设施锅炉房改扩建工程交由被告王洪振施工，被告王洪振又分包给原告程富强施工，上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均属无效。根据被告王洪振和原告程富强签订的协议及被告王洪振的付款凭证，可以认定原告程富强是该工程的实际施工人。被告王洪振认为张宝兴为实际施工人的抗辩无相关证据予以证实，被告九鼎公司认为被告王洪振为实际施工人的抗辩与事实不符，本院亦不予采纳。基于现该工程已经竣工验收，原告程富强作为实际施工人，其有权请求承包人和违法分包人支付相应工程价款，故被告九鼎公司是本案适格的被告。被告九鼎公司和王洪振分别作为涉案工程承包人和违法分包人，其违法分包的行为存在明显过错，原告程富强请求支付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，二被告对此应承担连带清偿责任。关于二被告应承担连带清偿责任的工程价款数额，因被告九鼎公司实际给付被告王洪振工程款2036617.4元，扣除的工程保修款115874.6元和安监局罚款20000元符合法律规定，应予确认，扣除的145000元的地坪返工费，因无相关证据证实，本院不予确认，二被告应支付原告。原告程富强认可

被告九鼎公司将其承包的第九师一六二团城镇基础设施锅炉房改扩建工程交由被告王洪振施工，被告王洪振又分包给原告程富强施工，上述行为均违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，故均属无效。根据被告王洪振和原告程富强签订的协议及被告王洪振的付款凭证，可以认定原告程富强是该工程的实际施工人。被告王洪振认为张宝兴为实际施工人的抗辩无相关证据予以证实，被告九鼎公司认为被告王洪振为实际施工人的抗辩与事实不符，本院亦不予采纳。基于现该工程已经竣工验收，原告程富强作为实际施工人，其有权请求承包人和违法分包人支付相应工程价款，故被告九鼎公司是本案适格的被告。被告九鼎公司和王洪振分别作为涉案工程承包人和违法分包人，其

新疆生产建设兵团农九师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵九民终字第9号上诉人（原审被告）新疆塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称九鼎公司），住所地：塔城市一六二团。法定代表人杨世基，系九鼎公司经理。委托代理人张文全，新疆方天律师事务所律师。委托代理人段玉梅，女，汉族，系九鼎公司会计。被上诉人（原审原告）程富强，男，汉族，1973年4月5日出生，个体工商户，住第九师朝阳区。委托代理……