案外人执行异议之诉 （2018）粤07民初41号

”认定该交易是真实存在以及具体拖欠的工程款数额。二、电力公司没有证据证明其已经实际占有涉案房产并享有涉案房产的收益，因此电力公司不能提供证据证明其已经满足法定能够排除执行的四种情形。综上，请求法院驳回电力公司的诉讼请求。金华投资公司述称，电力公司的诉讼请求是真实的，金华投资公司同意电力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的质证及合议庭的认证，本院查明：2005年1月27日，本院立案受理江建公司诉金华投资公司拖欠建设工程款纠纷一案。同年1月31日，本院诉讼保全查封了位于江门市东华一路61号723室和东华一路65号724室。2006年4月12日、2007年2月13日，本院、广东省高级人民法院先后作出（2005）江中法民一初字第7号民事判决、（2006）粤高法民一终字第343号民事判决，判决金华投资公司应向江建公司支付欠款7271758.96元及相应利息。因金华投资公司未在期限内履行义务，根据江建公司的申请，本院于2007年5月18日对该案立案执行。执行中，案外人温东升、李俊豪分别对72

”认定该交易是真实存在以及具体拖欠的工程款数额。二、电力公司没有证据证明其已经实际占有涉案房产并享有涉案房产的收益，因此电力公司不能提供证据证明其已经满足法定能够排除执行的四种情形。综上，请求法院驳回电力公司的诉讼请求。金华投资公司述称，电力公司的诉讼请求是真实的，金华投资公司同意电力公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的质证及合议庭的认证，本院查明：2005年1月27日，本院立案受理江建公司诉金华投资公司拖欠建设工程款纠纷一案。同年1月31日，本院诉讼保全查封了位于江门市东华一路61号7

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民初41号原告（执行案外人）：江门市电力工程安装公司。住所地：广东省江门市蓬江区胜利新村**。法定代表人：关永雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘棉春，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗寒光，广东巨信律师事务所律师。被告（申请执行人）：江门市江建建筑有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区龙福路****之三法定代表人：张植忠。委托诉讼……