生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终1452号

本案争议焦点是被上诉人是否尽到了安全保障义务。安全保障义务，是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。依据原审业已查明的事实，本案上诉人的损害后果系案外第三人侵权行为所致，被上诉人作为商场经营者，已经尽到了法律所规定的安全保障义务。上诉人主张被上诉人未尽到安全保障义务，但其并未提供证据予以佐证，其陈述的理由也不充分，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,221.70元，由上诉人钟某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年七月二十七日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案争议焦点是被上诉人是否尽到了安全保障义务。安全保障义务，是指公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。依据原审业已查明的事实，本案上诉人的损害后果系案外第三人侵权行为所致，被上诉人作为商场经营者，已经尽到了法律所规定的安全保障义务。上诉人主张被上诉人未尽到安全保障义务，但其并未提供证据予以佐证，其陈述的理由也不充分，本院难以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,221.70元，由上诉人钟某某负担。本判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1452号上诉人(原审原告)钟某某，女，1955年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人曹建华，男，1956年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上某某，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐若海，董事长。委托代理人毛小明，上海严诞……