所有权确认纠纷 （2019）黔04民终1302号

被告黄汝书购买镇宁××××号附2号房屋并办理了房屋产权证。被告黄汝书提供的证据证明其取得了房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应予支持。”的规定，二原告称其是房屋的真实权利人，但其提供的证据仅能证明该房屋自1971年起一直是其使用管理，并不能证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，也未提供证据证明其是房屋的真实权利人。且二原告明知不动产登记薄登记的权利人是黄汝书，但至今未申请变更登记或异议登记。二原告称黄汝书购买该房屋是违规购买，亦未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

被告黄汝书购买镇宁××××号附2号房屋并办理了房屋产权证。被告黄汝书提供的证据证明其取得了房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其物权的，应予支持。”的规定，二原告称其是房屋的真实权利人，但其提供的证据仅能证明该房屋自1971年起一直是其使用管理，并不能证明不动产登

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1302号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：毛成荣，男，1951年3月12日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：程德秀，女，1951年5月5日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。二上诉人委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审本诉被告、反诉……