合同纠纷 （2016）湘02民终1298号

原审判决认定基本事实不清：一、认定上诉人在2015年6月份开采出的原矿矿石品位未达到6%的证据不足。被上诉人在庭审时自认第二份化验单上“唐照南”的签名不是唐照南本人所为。二、认定6月份必须开采出品位达到6%的矿石3000吨的事实不清。《合作协议》第二条7约定：“甲方负责矿山出矿原矿品位，出矿数量管理，必须保证出矿的原矿Ｐb+Zn≥6%，低于6%品位矿石不计入出矿数量。”。附件二明确指明2015.6.1－2015.6.30的计划开采数量为3000吨。三、本案法律关系是否系合伙关系？被上诉人和源盛公司在未通知上诉人一方的情况下，单方撤资，终止合伙关系，是否先行违约；被上诉人和源盛公司起诉要求解除协议，应是终止合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，应首先清算，并应考虑退伙原因以及双方当事人的过错等情况，确定各自应当承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第2494号民事判决；二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。上诉人唐照南、龙广雄、曾天寿预交的二审案件受理费17580元予以退回。审判

原审判决认定基本事实不清：一、认定上诉人在2015年6月份开采出的原矿矿石品位未达到6%的证据不足。被上诉人在庭审时自认第二份化验单上“唐照南”的签名不是唐照南本人所为。二、认定6月份必须开采出品位达到6%的矿石3000吨的事实不清。《合作协议》第二条7约定：“甲方负责矿山出矿原矿品位，出矿数量管理，必须保证出矿的原矿Ｐb+Zn≥6%，低于6%品位矿石不计入出矿数量。”。附件二明确指明2015.6.1－2015.6.30的计划开采数量为3000吨。三、本案法律关系是否系合伙关系？被上诉人和源盛公司在未通知上诉人一方的情况下，单方撤资，终止合伙关系，是否先行违约；被上诉人和源盛公司起诉要求解除协

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民终1298号上诉人（原审被告）：唐照南，男，1951年4月21日出生，汉族，住醴陵市。上诉人（原审被告）：龙广雄，男，1956年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市。上诉人（原审被告）：曾天寿，男，1965年10月7日出生，住湖南省涟源市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李炳森，湖南弘扬律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓飞，……